诈骗 （2021）豫13刑终232号

上诉人（原审被告人）王景山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王景山所提相关证人证言虚假，五块玉石原石是委托蒙某代卖，不是用来抵债，没有诈骗的故意，不构成诈骗的上诉理由，经查，被害人王某的陈述与证人刘某的证言相互印证，能够证实王景山以帮王某代卖玉石原石为由骗得王某总价值165万的五块玉石原石；证人蒙某的证言及银行转账记录证实王景山欠蒙某大量债务，王景山交给蒙某五块玉石原石作为双方100万债务的抵押，蒙某不是帮王景山代卖玉石原石；王景山虽对其诈骗犯罪事实不予供认，但其对于王某拿来的玉石原石不进行任何议价，明显违背交易常识，并且还曾以同样手法骗取其他被害人的玉石原石。综上，在卷证据能够认定王景山具有诈骗王某财物的故意。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长　　王立京审判员　　刘　乐审判员　　张　贺二〇二一年二月二十五日法官助理雷峥书记员刘培蕾

上诉人（原审被告人）王景山以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王景山所提相关证人证言虚假，五块玉石原石是委托蒙某代卖，不是用来抵债，没有诈骗的故意，不构成诈骗的上诉理由，经查，被害人王某的陈述与证人刘某的证言相互印证，能够证实王景山以帮王某代卖玉石原石为由骗得王某总价值165万的五块玉石原石；证人蒙某的证言及银行转账记录证实王景山欠蒙某大量债务，王景山交给蒙某五块玉石原石作为双方100万债务的抵押，蒙某不是帮王景山代卖玉石原石；王景山虽对其诈骗犯罪事实不予供认，但其对于王某拿来的玉石原石不进行任何议价，明显违背交易常识，并且还曾以同样手法

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终232号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王景山，男，1971年4月12日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学文化，农民，住河南省镇平县。2015年5月因殴打他人被镇平县公安局行政拘留10日；因犯合同诈骗罪于2016年2月1日被镇平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月2日被镇平县公安局……