拒不执行判决、裁定 （2015）沧刑终字第356号

被告人卫某在对生效的判决有执行能力情况下，仍拒不执行，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人卫某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。卫某上诉提出：其二审期间积极履行生效判决，取得了申请执行人张某乙的谅解，希望二审法院从轻处罚。辩护人提出：1、卫某用自己的存单为高某担保贷款，是合法的民事行为，一审将该行为认定为拒不执行判决罪，显失公平。2、二审期间，卫某为修复亲戚关系积极赔偿，思想上有深刻的反省，要求二审法院作出公正的判决。二审审理查明上诉人（原审被告人）卫某犯拒不执行判决罪的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。另查明，二审期间，卫某给付张某乙人民币二万元，并取得申请执行人张某乙（系卫某妻兄）的谅解。关于卫某上诉及辩护人所提卫某积极赔偿、取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，卫某已履行部分生效判决，给付张某乙人民币二万元并承诺积极履行剩余款项，申请执行人张某乙考虑到与卫某的亲情关系对卫某表示谅解，故可对卫某从轻处罚，上诉理

被告人卫某在对生效的判决有执行能力情况下，仍拒不执行，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人卫某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。卫某上诉提出：其二审期间积极履行生效判决，取得了申请执行人张某乙的谅解，希望二审法院从轻处罚。辩护人提出：1、卫某用自己的存单为高某担保贷款，是合法的民事行为，一审将该行为认定为拒不执行判决罪，显失公平。2、二审期间，卫某为修复亲戚关系积极赔偿，思想上有深刻的反省，要求二审法院作出公正的判决。二审审理查明上诉人（原审被告人）卫某犯拒不执行判决罪的事实和证据

河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沧刑终字第356号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）卫某，农民。2014年11月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被肃宁县公安局取保候审。辩护人王玉良，河北衡泰律师事务所律师。辩护人李成道，河北衡泰律师事务所律师。河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人卫某犯拒不执行判决、裁……