民间借贷纠纷 （2016）津02民终4288号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提交了被告王雪萍以被告魏洪林名义出具的《借条》，用于证明借贷关系存在，二被告对此虽不予认可，但未能提供相关证据予以反驳。对负有举证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告提交了被告王雪萍以被告魏洪林名义出具的《借条》，且原告对借条的形成及借款来源均进行了合理陈述，结合证人魏××的证言，法院经审查并结合相关事实，确信该借贷事实的存在具有高度可能性，应当认定原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立。借款期满后，二被告未按约履行还款义已构成违约，原告要求二被告返还原告借款本金、支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:被告魏洪林、王雪萍于本判决书生效之日起10日内共同返还原告陈连英借款40万元，并支付利息6万元，合计46万元。如果

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提交了被告王雪萍以被告魏洪林名义出具的《借条》，用于证明借贷关系存在，二被告对此虽不予认可，但未能提供相关证据予以反驳。对负有举证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告提交了被告王雪萍以被告魏洪林名义出具的《借条》，且原告对借条的形成及借款来源均进行了合理陈述，结合证人魏××的证言，法院经审查并结合相关事实，确信该借贷事实的存在具有高度可能性，应当认定原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立。借款期满后，二被告未

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4288号上诉人（原审被告）：魏洪林。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王雪萍。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连英。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人魏洪林、王雪萍因与被上诉人陈秀华民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民……