（2015）昆民四终字第356号

首先，针对合同解除权应当由谁行使。吴晓强、李红丹签订的水站转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规，嗣后太乙公司同意转让水站，该合同成立、有效，应受法律保护，合同约定的权利义务对双方均有拘束力，至于对双方的各项争议，原审法院认为，本案因第三人的原因违约，由于李红丹与第三人太乙公司的债权债务纷，该公司停止向水站供水，致使吴晓强、李红丹之间的合同不能履行，合同目的不能实现。违约的直接原因是由第三人太乙公司停止供水的行为造成，然而，根据合同相对性原则，在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍然应当向债权人承担责任。合同应当善意、全面地履行。本案中，吴晓强在签订合同当日即支付李红丹7.6万元，合同签订后第五日，又支付完余款，已履行合同的主义务，足见其履行合同的诚意。李红丹在已获取了合同的主要利益的情况下，如果其向太乙公司负有债务，本应积极清偿，以便于吴晓强接手水站并顺利经营，从而实现合同的目的。然而，李红丹向太乙公司提出转让水站申请后，太乙公司回复同意转让，收取李红丹转让费5000元，作为行业从业人员，对于如果不妥善处理该事宜，将会招致太乙公司停止供水等处罚，李红知道或者应当

首先，针对合同解除权应当由谁行使。吴晓强、李红丹签订的水站转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规，嗣后太乙公司同意转让水站，该合同成立、有效，应受法律保护，合同约定的权利义务对双方均有拘束力，至于对双方的各项争议，原审法院认为，本案因第三人的原因违约，由于李红丹与第三人太乙公司的债权债务纷，该公司停止向水站供水，致使吴晓强、李红丹之间的合同不能履行，合同目的不能实现。违约的直接原因是由第三人太乙公司停止供水的行为造成，然而，根据合同相对性原则，在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍然应当向债权人承担责任。合同应当善意、全面地履行。本案中，吴晓强在签订合同当日即支付李红丹7

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第356号上诉人（原审被告）李红丹，女，汉族。委托代理人梁正国、李彦，云南金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）吴晓强，男，汉族。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李红丹因与被上诉人吴晓强合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第43号民事判决，向本院提起上诉……