受贿；滥用职权 （2016）黔05刑终字393号

朱江违反国家扶贫项目资金的管理规定，擅自决定将100万元扶贫项目资金借给绿宇公司，其滥用职权的行为成立，但指控朱江滥用职权的行为给国家造成100万元重大经济损失损失的证据不足，罪名不能成立。理由是，在本案立案前，纳雍县扶贫办已向纳雍县人民院提起民事诉讼，请求判令该公司返还400万元的借款本金及其利息。纳雍县人民法院已对绿宇公司的相关财产进行了保全，并判决绿宇公司偿还纳雍县扶贫办借款人民币400万元及相应的利息。贵州宏黔资产评估事务所（2016）宏黔评字第87号评估报告载明的财产评估价值，只能证明绿野公司纳入本次评估范围的资产在评估基准日的评估价值，但不能证明纳入评估范围的资产最终处置变现的价值及该公司其他权益资产等形成的财产价值，且没有证据证明绿野公司被宣告破产、潜逃及去向不明等丧失清偿其债务的情形，故不能据此认定朱江滥用职权的行为给国家造成了100万元的重大经济损失。因此，对朱江及其辩护人所提绿野公司的资产不仅只是评估价值的辩解及辩护意见，本院予以采纳。对朱江的辩护所提朱江在受贿犯罪中具有自首情节的辩护意见。经查，朱江在案发前没有自动投案，其安排他人在案发前向纳雍县监察局缴纳收受他人

朱江违反国家扶贫项目资金的管理规定，擅自决定将100万元扶贫项目资金借给绿宇公司，其滥用职权的行为成立，但指控朱江滥用职权的行为给国家造成100万元重大经济损失损失的证据不足，罪名不能成立。理由是，在本案立案前，纳雍县扶贫办已向纳雍县人民院提起民事诉讼，请求判令该公司返还400万元的借款本金及其利息。纳雍县人民法院已对绿宇公司的相关财产进行了保全，并判决绿宇公司偿还纳雍县扶贫办借款人民币400万元及相应的利息。贵州宏黔资产评估事务所（2016）宏黔评字第87号评估报告载明的财产评估价值，只能证明绿野公司纳入本次评估范围的资产在评估基准日的评估价值，但不能证明纳入评估范围的资产最终处置变现的价值

贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终字393号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省纳雍县人民检察院。 原审被告人朱江，男，1963年2月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，大学文化，原纳雍县扶贫开发办公室主任，住纳雍县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人郭瑾，贵州金鸟律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人……