委托合同纠纷 (2018)沪01民终11440号

案号
(2018)沪01民终11440号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-01-17

裁判要旨

翰韵公司与饶氏公司之间签订的制作合同系双方当事人的真实意思表示,且符合相关法律规定,系有效合同,双方均应恪守。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同,本案中,翰韵公司委托饶氏公司拍摄电影作品,符合委托合同的特征,应定性为委托合同。根据法律规定,委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中,翰韵公司于2017年9月21日行使任意解除权,发函解除双方之间的委托合同,饶氏公司于2017年9月23日的回函中予以确认,双方之间于2017年9月11日签订的《电影制作合同》于2017年9月21日已解除。至于翰韵公司是否有权要求饶氏公司退还已支付的款项,因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。翰韵公司行使的是任意解除权,饶氏公司已按约完成委托事项中的第一阶段任务,故对此部分给饶氏公司造成的损失应当予以赔偿。鉴于双方签订的合同对每个阶段的委托事项及支付金额有明确约定,且饶氏公司已在规定时间内完成翰韵公司委托的第一阶段的事务,包括提交剧本、筹建、举办新闻发布会等。因此,综合本案所查明的事实和当事人的庭审陈述,考虑到饶氏公司在筹备过程中实际产生的费用,故

摘要

翰韵公司与饶氏公司之间签订的制作合同系双方当事人的真实意思表示,且符合相关法律规定,系有效合同,双方均应恪守。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同,本案中,翰韵公司委托饶氏公司拍摄电影作品,符合委托合同的特征,应定性为委托合同。根据法律规定,委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中,翰韵公司于2017年9月21日行使任意解除权,发函解除双方之间的委托合同,饶氏公司于2017年9月23日的回函中予以确认,双方之间于2017年9月11日签订的《电影制作合同》于2017年9月21日已解除。至于翰韵公司是否有权要求饶氏公司退还已支付的款项,因解除合同给对方造成损失的,除不可归

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪01民终11440号上诉人(原审原告):贵州翰韵文化传媒有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区神奇路****(新华社区)。法定代表人:杨胜勇。委托诉讼代理人:左烨洋,贵州中工律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海饶氏影视文化发展有限公司,,住所地上海市金山区廊下镇景乐路******法定代表人:饶红雨,经理。委托诉讼代理人:王福妹,上海银萌律师事……