买卖合同纠纷 （2017）黑02民终827号

赵永祥在杨力贤处购买玉米种子事实成立，信誉卡上标注26-27水，按照交易习惯应视为种子含水量，而不是收获后的玉米含水量，现在没有鉴定机构鉴定玉米质量存在问题，应视为玉米种子为合格产品。秋收时玉米减产有多种因素可以形成，既有可能种子质量因素，也有自然天气因素和市场价格因素。现在没有充分证据证明赵永祥的玉米减产是玉米种子质量不合格，所以，杨力贤不应承担质量责任。赵永祥主张杨力贤承诺保证玉米每垧地收入6,500.00元和双方达成协议杨力贤赔偿9，000.00元的事实没有充分证据证明，赵永祥提供的证据只证明赵永祥、杨力贤双方因此发生争议，一天三次争议过程只能证明双方就是否赔偿9，000.00元损失争执，最后杨力贤不同意补偿损失，应视为双方没有达成赔偿协议，赵永祥请求杨力贤保证种子收获后的收入没有法律依据，因此本院对赵永祥的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条（一）项的规定，判决：驳回赵永祥要求杨力贤赔偿损失9,000.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵永祥负担。经二审审理查明，赵永祥自认其收到执法大队转交的涉及本案的赔偿款9

赵永祥在杨力贤处购买玉米种子事实成立，信誉卡上标注26-27水，按照交易习惯应视为种子含水量，而不是收获后的玉米含水量，现在没有鉴定机构鉴定玉米质量存在问题，应视为玉米种子为合格产品。秋收时玉米减产有多种因素可以形成，既有可能种子质量因素，也有自然天气因素和市场价格因素。现在没有充分证据证明赵永祥的玉米减产是玉米种子质量不合格，所以，杨力贤不应承担质量责任。赵永祥主张杨力贤承诺保证玉米每垧地收入6,500.00元和双方达成协议杨力贤赔偿9，000.00元的事实没有充分证据证明，赵永祥提供的证据只证明赵永祥、杨力贤双方因此发生争议，一天三次争议过程只能证明双方就是否赔偿9，000.00元损失争执

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终827号上诉人（原审原告）：赵永祥，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：杨力贤，男，1964年3月28日出生，汉族，依安县泓源种业商店业主，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。上诉人赵永祥与被上诉人杨力贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）……