合伙企业纠纷 （2021）内04民终142号

王玉龙、赵秉祥及孙会臣均同意解除合伙关系，应予解除。王玉龙、赵秉祥及孙会臣合伙开发的博林苑建设项目虽经审计，但王玉龙、赵秉祥及孙会臣对审计结论存有异议，开发项目王玉龙、赵秉祥及孙会臣存在争议事项较多，争议事项的处理结果直接影响股东出资金额、股份比例、资金占用的利息、项目的支出情况以及项目整体的收益情况，审计结论未能准确计算项目的总收益及各股东的收益分配。王玉龙、赵秉祥的诉讼请求缺乏事实根据及依据，其诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、解除王玉龙、赵秉祥与孙会臣的合伙关系；二、驳回王玉龙、赵秉祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王玉龙、赵秉祥、崔占诚提交关于开发博林苑的梳理说明一份，拟证实的内容是对孙会臣上诉状的答辩意见。上诉人孙会臣质证认为，真实性有异议，不能证明其证实目的，只是梳理说明不能提供证据，所以不能证明其目的。本院综合认证认为，该份梳理说明作为一方当事人自行整理材料，且该梳理说明所依据为赤峰大

王玉龙、赵秉祥及孙会臣均同意解除合伙关系，应予解除。王玉龙、赵秉祥及孙会臣合伙开发的博林苑建设项目虽经审计，但王玉龙、赵秉祥及孙会臣对审计结论存有异议，开发项目王玉龙、赵秉祥及孙会臣存在争议事项较多，争议事项的处理结果直接影响股东出资金额、股份比例、资金占用的利息、项目的支出情况以及项目整体的收益情况，审计结论未能准确计算项目的总收益及各股东的收益分配。王玉龙、赵秉祥的诉讼请求缺乏事实根据及依据，其诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、解除王玉龙、赵秉祥与孙会臣的合伙关系；二、驳

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终142号上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1954年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：刘秀兰（系王玉龙妻子），女，1956年9月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵秉祥，男，1958年6月8日出生，汉族，个体工商户，住……