（2015）长中行终字第00920号

廖巨华于2015年3月29日收到行政复议决定书，根据行政诉讼法关于起诉期限的规定，对复议决定不服的，应自收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，廖巨华于第十五日即2015年4月13日向一审法院起诉，一审法院亦于当日接收了起诉材料，故对该案复议机关诉讼主体资格的审查应适用当时的法律。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。综上，上诉人廖巨华的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永代理审判员　黄　姝代理审判员　陈丽琛二〇一六年一月二十一日书　记　员　刘　赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，

廖巨华于2015年3月29日收到行政复议决定书，根据行政诉讼法关于起诉期限的规定，对复议决定不服的，应自收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，廖巨华于第十五日即2015年4月13日向一审法院起诉，一审法院亦于当日接收了起诉材料，故对该案复议机关诉讼主体资格的审查应适用当时的法律。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。综上，上诉人廖巨华的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00920号上诉人（原审原告）廖巨华。委托代理人文亮，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。法定代表人李红权，局长。委托代理人罗向好，系长沙市开福区城乡建设局工作人员。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地……