（2014）厦民初字第21号

2011年9月，苏振扬以杜世雯为被告、贤础公司为第三人，向本院提起诉讼，请求判令解除上述股权转让协议，杜世雯返还讼争的贤础公司20%股权，贤础公司为苏振扬办理股权变更登记于苏振扬名下的相关手续。（2011）厦民初字第572号生效的民事判决对此判决苏振扬与杜世雯2011年3月18日签订的《股权转让协议》解除，杜世雯应将讼争贤础公司的20%股权返还于苏振扬，贤础公司应办理杜世雯返还讼争贤础公司20%股权的变更登记手续。但杜世雯将上述20%股权转让予案外人谢华检、郑标杰，贤础公司将上述20%股权直接变更登记于案外人谢华检、郑标杰名下。至此，杜世雯已不是贤础公司的股东。因此，本院认为，杜世雯、贤础公司的上述行为导致苏振扬根据上述生效判决享有讼争贤础公司的20%股权无法实现，理应向苏振扬赔偿因其享有的讼争贤础公司的20%股权无法实现的经济损失。苏振扬与杜世雯签订的上述股权转让协议确认贤础公司注册资本29550万元，实收注册资本29550万元，讼争贤础公司的20%股权的对应价格为5910万元（29550万元＊20%）。因此，苏振扬主张的经济损失金额为5910万元符合法律规定，应予支持。综上，苏振扬

2011年9月，苏振扬以杜世雯为被告、贤础公司为第三人，向本院提起诉讼，请求判令解除上述股权转让协议，杜世雯返还讼争的贤础公司20%股权，贤础公司为苏振扬办理股权变更登记于苏振扬名下的相关手续。（2011）厦民初字第572号生效的民事判决对此判决苏振扬与杜世雯2011年3月18日签订的《股权转让协议》解除，杜世雯应将讼争贤础公司的20%股权返还于苏振扬，贤础公司应办理杜世雯返还讼争贤础公司20%股权的变更登记手续。但杜世雯将上述20%股权转让予案外人谢华检、郑标杰，贤础公司将上述20%股权直接变更登记于案外人谢华检、郑标杰名下。至此，杜世雯已不是贤础公司的股东。因此，本院认为，杜世雯、贤础公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第21号原告苏振扬，男，汉族，1984年9月16日出生。委托代理人王琳，北京李伟斌律师事务所律师。被告杜世雯，男，汉族，1972年1月6日出生。被告厦门市贤础贸易有限公司。法定代表人谢贤照，总经理。原告苏振扬与被告杜世雯、厦门市贤础贸易有限公司（下称“贤础公司”）与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开……