抢劫 （2015）潍刑二终字第39号

被告人燕梁以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人燕梁有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人燕梁不服，以“未认定自首，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为上诉人燕梁以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于其“未认定自首，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人虽然于2014年8月7日到公安机关主动投案，但其拒不承认为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴进元代理审判员　　高　波代理审判员　　朱　峰二〇一五年三月二

被告人燕梁以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人燕梁有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人燕梁不服，以“未认定自首，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为上诉人燕梁以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于其“未认定自首，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人虽然于2014年8月7日到公安机关主动投案，

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第39号原公诉机关寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）燕梁。寿光市人民法院受理的寿光市人民检察院指控的被告人燕梁犯抢劫罪一案，于2014年12月24日作出（2014）寿刑初字第715号判决，以抢劫罪判处被告人燕梁有期徒刑十年。宣判后，原审被告人燕梁不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为……