盗窃 （2014）玉中刑终字第43号

上诉人张某某、原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张某某、原审被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案虽属共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中相互配合，地位、作用相当，原判未划分主、从犯符合规定。关于上诉人张某某上诉认为其行为属于盗窃未遂的上诉理由，因盗窃罪以行为人实际控制了被盗财物为既遂标准，本案中上诉人及原审被告人已经实际控制了被盗摩托车，盗窃犯罪已经既遂，该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人张某某提出原判量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人张某某盗窃财物金额3420元达较大，及所具有的坦白、累犯等情节，对其所作判处符合法律规定，其上诉认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分

上诉人张某某、原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张某某、原审被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案虽属共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中相互配合，地位、作用相当，原判未划分主、从犯符合规定。关于上诉人张某某上诉认为其行为属于盗窃未遂的上诉理由，因盗窃罪以行为人实际控制了被盗财物为既遂标准，本案中上诉人及原审被告人已经实际控制了被盗摩托车，盗窃犯罪已经既

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第43号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年3月5日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年1月19日刑满释放。因本案，于2013年10月29日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，2013年11月……