（2014）宁行监字第20号

再审申请人谢应花在一、二审中的诉讼请求是确认溧水城管局强制拆除的具体行政行为违法，一、二审法院以溧水城管局在强制拆除前没有依法责令谢应花履行自行拆除的义务、也未出具书面强制执行决定书为由，认定其具体行政行为违反了行政强制执行的法律程序规定，侵犯了谢应花的程序性权利，并据此判决溧水城管局强制拆除的具体行政行为违法，该判决并无不当。现谢应花主张其是按照南京市溧水区住房和建设委员会（原溧水县建设局）颁发的维修证进行施工，溧水城管局强拆没有依据，因维修证问题不涉及溧水城管局的具体行政行为，不属于本案审查范围，故本院对谢应花的该主张不予采信。综上，再审申请人谢应花的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢应花的再审申请。审　判　长　　沈晓蓓审　判　员　　陈芷和审　判　员　　王元成二〇一四年六月三日见习书记员　　丁会敏

再审申请人谢应花在一、二审中的诉讼请求是确认溧水城管局强制拆除的具体行政行为违法，一、二审法院以溧水城管局在强制拆除前没有依法责令谢应花履行自行拆除的义务、也未出具书面强制执行决定书为由，认定其具体行政行为违反了行政强制执行的法律程序规定，侵犯了谢应花的程序性权利，并据此判决溧水城管局强制拆除的具体行政行为违法，该判决并无不当。现谢应花主张其是按照南京市溧水区住房和建设委员会（原溧水县建设局）颁发的维修证进行施工，溧水城管局强拆没有依据，因维修证问题不涉及溧水城管局的具体行政行为，不属于本案审查范围，故本院对谢应花的该主张不予采信。综上，再审申请人谢应花的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行监字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢应花，女，汉族，1968年3月28日生。委托代理人：葛元金，男，汉族，1965年7月26日生，南京市溧水区公安局民警。系谢应花之丈夫。委托代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市溧水区城市管理局（原溧水县城市管理局），住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道……