民间借贷纠纷 （2020）浙02民终4051号

梁建宏、钮亚荣与张永祥、梁飞云均系夫妻关系。梁建宏、钮亚荣以夫妻共同债权、债务为由提起诉讼，并无不当。本案的主要争议焦点为梁建宏、钮亚荣与张永祥、梁飞云之间是否存在民间借贷关系。张永祥辩称钮亚荣于2019年12月6日所转的55900元系梁建宏、钮亚荣委托其代为购买ERTC的款项、并提供微信聊天记录、银行交易明细、手机交易信息等证据予以佐证。梁建宏、钮亚荣对上述证据的关联性有异议，认为梁建宏、钮亚荣没有委托张永祥购买ERTC。该院认为，张永祥提供的证据能够相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，该院对张永祥的抗辩意见予以采纳。梁飞云向该院提交了微信及支付宝转账记录，拟证明钮亚荣所转的部分款项系还款，还有部分款项系委托张永祥、梁飞云一家三口代为购买ERTC等电子货币的款项及手续费。梁建宏、钮亚荣同意在借款本金中扣除梁飞云转给钮亚荣的17780元，但对关联性有异议，认为梁建宏、钮亚荣没有委托张永祥、梁飞云购买电子货币，梁建宏、钮亚荣也没有向张永祥、梁飞云借款。结合该院查明的事实，梁建宏、钮亚荣与张永祥、梁飞云的相互转账中有3笔同日同金额的转账，均由梁飞云转账在先，该院对梁飞云辩称梁建宏、钮亚荣

梁建宏、钮亚荣与张永祥、梁飞云均系夫妻关系。梁建宏、钮亚荣以夫妻共同债权、债务为由提起诉讼，并无不当。本案的主要争议焦点为梁建宏、钮亚荣与张永祥、梁飞云之间是否存在民间借贷关系。张永祥辩称钮亚荣于2019年12月6日所转的55900元系梁建宏、钮亚荣委托其代为购买ERTC的款项、并提供微信聊天记录、银行交易明细、手机交易信息等证据予以佐证。梁建宏、钮亚荣对上述证据的关联性有异议，认为梁建宏、钮亚荣没有委托张永祥购买ERTC。该院认为，张永祥提供的证据能够相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，该院对张永祥的抗辩意见予以采纳。梁飞云向该院提交了微信及支付宝转账记录，拟证明钮亚荣所转的部分款项系还款

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4051号 上诉人（原审原告）：梁建宏，男，1963年2月10日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审原告）：钮亚荣，女，1963年10月18日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：张永祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：梁飞云，女，1976年11月8日出生，汉族，住象山县。 两被上诉人……