机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终3423号

上诉人提供的该两份证据不能达到其证明目的，对该两组证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，原审法院对三位证人进行调查而制作的调查笔录，该三位证人虽证实被上诉人李国化在苏州打工生活，仅凭证人证言不足以证实其在外地居住生活的事实，仍应当提供工资收入证明以及在外地有相对固定的工资收入以及相对固定的居住场所，被上诉人均未提供相应的证据予以证实其在苏州打工生活的事实，原审仅依据调查笔录便认定被上诉人李国化在苏州居住生活的事实没有依据。但考虑到被上诉人李国化的实际状况以及我国目前大量农村居民在外务工的事实，且上诉人人保财险商丘分公司同意对被上诉人李国化按照河南城镇标准进行赔偿，被上诉人李国化的赔偿标准应当按照河南省城镇标准进行赔偿残疾赔偿金，经计算残疾赔偿金为25576元／年×20年×34%=173916.8元，其他赔偿项目及费用与原审判决一致，赔偿总数额为309944.8元。综上，原审判决认定事实的依据不充分，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1610号民事判决

上诉人提供的该两份证据不能达到其证明目的，对该两组证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，原审法院对三位证人进行调查而制作的调查笔录，该三位证人虽证实被上诉人李国化在苏州打工生活，仅凭证人证言不足以证实其在外地居住生活的事实，仍应当提供工资收入证明以及在外地有相对固定的工资收入以及相对固定的居住场所，被上诉人均未提供相应的证据予以证实其在苏州打工生活的事实，原审仅依据调查笔录便认定被上诉人李国化在苏州居住生活的事实没有依据。但考虑到被上诉人李国化的实际状况以及我国目前大量农村居民在外务工的事实，且上诉人人保财险商丘分公司同意对被上诉人李国化按照河南城镇标准进行赔偿，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3423号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。组织机构代码证号：70670055-1。负责人赵国，总经理。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国化，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者……