买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第1306号

陈某销售货物给意某公司，双方构成买卖合同关系。意某公司应依约支付货款。陈某主张的货款数额有送货单加以证实，其诉讼请求有理，原审法院予以支持。意某公司经原审法院传票传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：意某公司应于判决生效之日起三日内支付陈某货款23100元。如果意某公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费189元，由意某公司负担。上诉人意某公司向本院提起上诉称：意某公司与陈某不存在买卖合同关系，陈某主体不适格，一审法院认定错误。2009年2月18日深圳市兴某公司向意某公司报价，并于2009年2月18日及20日出售0#柴油5500升给意某公司。因此，兴某公司与意某公司有买卖合同关系，陈某与意某公司不存在买卖合同关系，陈某要求意某公司支付货款没有事实依据。此外，柴油属于国务院保留行政许可的500项中的第183项中的”成品油”，应凭许可证经营。陈某是个人，不可能取得广

陈某销售货物给意某公司，双方构成买卖合同关系。意某公司应依约支付货款。陈某主张的货款数额有送货单加以证实，其诉讼请求有理，原审法院予以支持。意某公司经原审法院传票传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：意某公司应于判决生效之日起三日内支付陈某货款23100元。如果意某公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费189元，由意某公司负担。上诉人意某公司向本院提起上诉称：意某公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民二终字第1306号上诉人（原审被告）：意某公司。法定代表人：KXX，董事长。委托代理人：王某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。委托代理人：廖某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男。委托代理人：邹某，广东XX律师事务所律师。上诉人意某公司因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）……