民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1285号

秦礼富、张建春作为共同借款人向侍作媛借款并出具了借条，侍作媛向秦礼富、张建春交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。由于双方确认2013年3月3日的5万元借款及2013年10月15日的10万元借款侍作媛均已足额交付，且有银行汇款凭证为证，予以确认。对发生在2013年1月19日的借款，侍作媛称交付现金15万元，秦礼富、张建春称实际交付现金10万元且系侍作媛以现金形式存入张建春的银行账户内，对此，通过银行调取了相关银行存款凭条，该凭条显示系由张建春于2013年1月19日将现金10万元存入其个人银行账户，张建春的陈述与事实不符，同时通过关联案件查询，张建春之前涉诉有次，其理应明知向侍作媛出具“今借到侍作媛现金壹拾伍万元……”借条的法律后果，同时结合该借条与2013年3月3日的借条系书写在同一张纸上的情况，法院有理由相信侍作媛于2013年1月19日向张建春、秦礼富交付的借款本金为15万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，法院认定2013年1月19日侍作媛向秦礼富、张

秦礼富、张建春作为共同借款人向侍作媛借款并出具了借条，侍作媛向秦礼富、张建春交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。由于双方确认2013年3月3日的5万元借款及2013年10月15日的10万元借款侍作媛均已足额交付，且有银行汇款凭证为证，予以确认。对发生在2013年1月19日的借款，侍作媛称交付现金15万元，秦礼富、张建春称实际交付现金10万元且系侍作媛以现金形式存入张建春的银行账户内，对此，通过银行调取了相关银行存款凭条，该凭条显示系由张建春于2013年1月19日将现金10万元存入其个人银行账户，张建春的陈述与事实不符，同时通过关联案件查询，张建春之前涉诉有次，其理应明

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1285号上诉人（原审被告）：秦礼富，男，汉族，居民，住灌云县伊山镇公园路27号。上诉人（原审被告）：张建春，女，汉族，居民，住灌云县伊山镇公园路27号。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侍作媛，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所……