生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第2492号

对于何协新的伤情及相关损失与梁大伟的行为是否存在因果关系，以及梁大伟是否应对何协新的损失承担赔偿责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、派出所相关笔录、监控视频、行政处罚决定书等各项证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁大伟提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁大伟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由梁大伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年六月二十四日书　记　员　　陈碧君 更多数据：www.

对于何协新的伤情及相关损失与梁大伟的行为是否存在因果关系，以及梁大伟是否应对何协新的损失承担赔偿责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、派出所相关笔录、监控视频、行政处罚决定书等各项证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁大伟提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁大伟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由梁大伟负担。本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2492号上诉人（原审被告）：梁大伟，住广州市天河区。委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：陈颖东，广东中汉律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：何协新，住广州市天河区。委托代理人：许凤，住河南省确山县。上诉人梁大伟因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3214号民事判……