（2017）闽03刑终30号

上诉人吴秋发、杨秀锋、原审被告人郑良秀、俞奇伟以非法占有为目的，多次单独或伙同秘密窃取他人财物，其中：吴秋发参与盗窃财物价值162100元，数额巨大；杨秀锋参与盗窃财物价值72005元，数额巨大；郑良秀参与盗窃财物价值36660元，数额较大；俞奇伟参与盗窃财物价值24240元，数额较大；该四人的行为均已构成盗窃罪。上诉人吴秋发、原审被告人郑良秀明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，收购赃物价值分别为5352元、7875元，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上诉人吴秋发、原审被告人郑良秀应予数并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴秋发、杨秀锋提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一七年二月二十一日书记员　黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

上诉人吴秋发、杨秀锋、原审被告人郑良秀、俞奇伟以非法占有为目的，多次单独或伙同秘密窃取他人财物，其中：吴秋发参与盗窃财物价值162100元，数额巨大；杨秀锋参与盗窃财物价值72005元，数额巨大；郑良秀参与盗窃财物价值36660元，数额较大；俞奇伟参与盗窃财物价值24240元，数额较大；该四人的行为均已构成盗窃罪。上诉人吴秋发、原审被告人郑良秀明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，收购赃物价值分别为5352元、7875元，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上诉人吴秋发、原审被告人郑良秀应予数并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴秋发、杨秀锋提出的上诉

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终30号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秋发，男，1978年10月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨秀锋，男，1980年10月28日出生于贵州省凤冈县，苗族，初中文化，农民，住贵州省……