民间借贷纠纷 （2014）南民终字第969号

上诉人提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信。根据已采信的证据可以确认以下事实：2013年6月2日，上诉人包明万委托福建双剑律师事务所律师陈宗荣向被上诉人郑孔明发出摧告还款的律师函，该律师函以邮政特快专递寄出，收件人为郑孔明，邮件全程跟踪查询单显示，2013年6月3日该邮件妥投，由本人签收。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。关于上诉人包明万一审起诉是否超过诉讼时效问题。被上诉人郑孔明于2011年4月19向上诉人包明万借款20万元，并出具借据，约定借款期限2个月。2013年6月2日上诉人包明万委托福建双剑律师事务所向郑孔明以邮政快递的形式发出律师函，催告还款。该催告还款邮件的收件地址、收件人名称、收件人电话与借据中郑孔明确认的住址、电话均一致，且收件地址与郑孔明身份证上载明的住址相一致。结合该邮件已被签收的事实，应当认定该催告还款的律师函已到达被上诉人郑孔明。2013年6月2日上诉人包明万向郑孔明摧收欠款的行为导致诉讼时效中断，故包明万于2

上诉人提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信。根据已采信的证据可以确认以下事实：2013年6月2日，上诉人包明万委托福建双剑律师事务所律师陈宗荣向被上诉人郑孔明发出摧告还款的律师函，该律师函以邮政特快专递寄出，收件人为郑孔明，邮件全程跟踪查询单显示，2013年6月3日该邮件妥投，由本人签收。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。关于上诉人包明万一审起诉是否超过诉讼时效问题。被上诉人郑孔明于2011年4月19向上诉人包明万借款20万元，并出具借据，约定

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第969号上诉人（原审原告）包明万，男，汉族，1961年5月30日出生，住南平市延平区。委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑孔明，男，汉族，1962年9月3日出生，住南平市延平区。委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。被上诉人官晓静，女，汉族，1963年10月25日出生，住南平市延平区。委托代理人郭德辉，……