（2016）豫03行赔终12号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告偃师公安局对违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，因原告费文立的居住地在偃师市山化乡，故被告偃师公安局对本案有管辖权。被告偃师市公安局依据查明的事实，按照法定程序作出的偃公（山）行罚决定（2015）0200号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告费文立提供的证据不能证明其损失是由被告偃师市公安局造成的，故原告费文立的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告费文立的赔偿请求。判决书送达后，费文立不服，向本院提起上诉。上诉人费文立上诉称，一、一审法院审查事实不清。1、2014年9月12日，上诉人在北京朝阳区三里屯联合国被行政拘留5日，是上诉人自愿申请，名为拘留，实则是申请人身保护避免被上诉人打击报复的无奈之举，并非违法行为（北京三里屯拘留证上写明，可以为证）。2、去中南海周边非访，并非违法，而被上诉人把非访与非法划等号，显然是错误的，在混淆是非。3、被上诉人证据只能证明他们

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告偃师公安局对违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，因原告费文立的居住地在偃师市山化乡，故被告偃师公安局对本案有管辖权。被告偃师市公安局依据查明的事实，按照法定程序作出的偃公（山）行罚决定（2015）0200号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告费文立提供的证据不能证明其损失是由被告偃师市公安局造成的，故原告费文立的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告费文立的赔偿请求。判决

河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫03行赔终12号上诉人（原审原告）费文立，男，1958年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）偃师市公安局，住所地：偃师市。法定代表人于洪洲，该局局长。委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。委托代理人韩朝武，该局山化派出所所长。上诉人费文立因行政赔偿纠纷一案，不服（2015）老行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依……