民间借贷纠纷 （2017）浙02民终2411号

原告与被告钱建国签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原告已交付借款本金，该合同有效并对双方当事人具有法律约束力。现原告已向被告钱建国交付借款本金，但被告钱建国未按约偿还借款，显属违约，故对原告要求被告钱建国偿还借款本金并支付逾期利息的诉请予以支持。原告诉请被告钱建国赔偿律师费，其主张符合合同约定，不违反法律规定，应予以支持。被告沈俊华作为担保人在《借款合同》中签字、捺印，其担保的意思表示应为真实，担保行为有效。同时，《借款合同》未约定担保方式，依相关法律规定，被告沈俊华应为连带责任保证人。现被告钱建国未履行主合同义务，被告沈俊华应承担相应保证责任，故对原告该诉请亦予以支持。虽被告沈俊华抗辩称担保范围不包括利息，但其抗辩与合同约定不符；其抗辩称原告应先行向被告钱建国主张责任，且其保证份额应与石姓人员分摊，但被告沈俊华的保证方式为连带责任保证，原告有权同时向两被告主张债权，并要求被告沈俊华承担全额清偿责任，对被告沈俊华的上述抗辩意见不予采纳。被告沈俊华承担保证责任后，有权向被告钱建国追偿。被告钱建国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席

原告与被告钱建国签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且原告已交付借款本金，该合同有效并对双方当事人具有法律约束力。现原告已向被告钱建国交付借款本金，但被告钱建国未按约偿还借款，显属违约，故对原告要求被告钱建国偿还借款本金并支付逾期利息的诉请予以支持。原告诉请被告钱建国赔偿律师费，其主张符合合同约定，不违反法律规定，应予以支持。被告沈俊华作为担保人在《借款合同》中签字、捺印，其担保的意思表示应为真实，担保行为有效。同时，《借款合同》未约定担保方式，依相关法律规定，被告沈俊华应为连带责任保证人。现被告钱建国未履行主合同义务，被告沈俊华应承担相应保证责任，故对原

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2411号上诉人（原审被告）：沈俊华，男，1973年7月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴立军，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱建国，男，1983年8月20日出生，汉族，住桐乡市……