建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂12民终731号

本案的争议焦点为：1、确认被告欠原告的工程款数额。即原告要求被告支付工程欠款135589元的诉讼请求是否应予支持？一审法院认为，原告湖北越冠公司与被告新七市政公司签订的建设工程分包合同及补充合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同为定额合同，经一审法院查明，该工程已实际交付，故被告应按约定支付相应的工程款。该工程总价款为1209084元，被告已付款1093495元，尚欠工程款115589元。原告主张被告已支付的工程款1093495元中包含了退还给原告的合同保证金2万元，请求判令被告支付工程欠款135589元，因原告在诉讼过程中自认2万元合同保证金已退还，并认可被告支付了工程款1093495元，故对原告的该主张，不予支持。2、被告欠原告工程款是否应支付利息？支付利息的时间及标准。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

本案的争议焦点为：1、确认被告欠原告的工程款数额。即原告要求被告支付工程欠款135589元的诉讼请求是否应予支持？一审法院认为，原告湖北越冠公司与被告新七市政公司签订的建设工程分包合同及补充合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同为定额合同，经一审法院查明，该工程已实际交付，故被告应按约定支付相应的工程款。该工程总价款为1209084元，被

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终731号上诉人（原审被告）：新七建设集团市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：余进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红亮，该公司员工。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北越冠体育设施工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：苏丕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事……