买卖合同纠纷 （2017）川10民终767号

本案的争议焦点：1.石海是否是消费者；2.石海是否以营利为目的故意购买不合格产品进行索赔；3.德昌大药房是否应当退还石海货款，并支付十倍赔偿金。关于石海是否属于消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为生活需要，而不是为了生产经营活动，就应当认定为消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，双方对石海从德昌大药房购买了价值2310元的十鞭鹿茸肾宝并无异议，石海将所购十鞭鹿茸肾宝也未用于再次销售经营，德昌大药房也未能举证证明石海购买十鞭鹿茸肾宝是为了生产经营活动。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，德昌大药房未能提供有效证据证明石海购买商品是

本案的争议焦点：1.石海是否是消费者；2.石海是否以营利为目的故意购买不合格产品进行索赔；3.德昌大药房是否应当退还石海货款，并支付十倍赔偿金。关于石海是否属于消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为生活需要，而不是为了生产经营活动，就应当认定为消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，双方对石海从德昌大药房购买了价值2310元的十鞭鹿茸肾宝并无异议，石海将所购十鞭鹿茸肾宝也未

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终767号上诉人（原审被告）：内江市中区德昌大药房，住所地四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邓岗平，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人内江市中区德昌大药房（以下简称德昌大药房）因与被上诉人石海买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（20……