诈骗 （2019）京02刑终753号

被告人杨振元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杨振元到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人杨振元犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。二、在案扣押手机一部，由扣押机关依法予以没收。北京市丰台区人民检察院的抗诉理由是：1．一审法院在检察院量刑建议并无明显不当，且未出现其他影响定罪量刑的新事实的情况下，违反刑诉法的规定，在未采纳量刑建议的情况下作出一审判决，属于严重程序违法。2．杨振元共供述五次诈骗行为，所供认的诈骗金额超过2万元，虽然其供述的诈骗行为因部分被害人无法核实，最终仅认定两起诈骗事实，但杨振元采用相同手法利用信息网络多次实施诈骗行为，且未赔偿被害人损失，能够反映出其主观恶性和行为社会危害性较大，对其判处拘役属于量刑畸轻。请依法判处。北京市人民检察院第二分院支持抗诉的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，应予维持。但在量刑部分，一审检察院依法向杨振元告知并适用了认罪认罚从宽制度，杨振元自愿适用认罪认罚从宽制度并签署了具结书；一审检察院提出的量刑建议

被告人杨振元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杨振元到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人杨振元犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。二、在案扣押手机一部，由扣押机关依法予以没收。北京市丰台区人民检察院的抗诉理由是：1．一审法院在检察院量刑建议并无明显不当，且未出现其他影响定罪量刑的新事实的情况下，违反刑诉法的规定，在未采纳量刑建议的情况下作出一审判决，属于严重程序违法。2．杨振元共供述五次诈骗行为，所供认的诈骗金额超过2万元，虽然其供述的诈骗行为因部分被害人无法核实，最终

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终753号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。原审被告人杨振元，男，2000年11月9日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨振元犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）京0106刑初1539号刑事判决。宣判后……