（2015）保行终字第181号

公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼的，应该在法定期限内提出。本案中，被告为原告张亚静办理房屋所有权登记时，张亚静与其丈夫尚在婚姻关系存续期间，故原告诉称不知被告颁发涿房农字第0021号房屋所有权证的证据不足。因此，原告的起诉已过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张亚静的起诉，案件受理费50元，由原告承担。上诉人张亚静上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人为上诉人办理涿房农字第0021号房屋所有权证时，虽然上诉人与前夫未离婚，但对办理登记行为不知情。登记申请人签名盖章一栏是空白的，没有上诉人本人签字，2015年7月3日，上诉人给前夫打了一个电话证实是前夫的母亲办理的房产证，有录音为证；申请人的身份证明只有上诉人的复印件，没有与原件核实的记录；村委会出具上诉人是该村集体经济组织成员的证明虚假；被上诉人没有将申请登记事项在房屋所在地太平庄村集体经济组织内进行公告。2、一审法院认为起诉已过法定期限的说法不成立。上诉人是2015年3月办理住房公积金贷款手续时才得知存在被诉房产证的事实，起诉未超

公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼的，应该在法定期限内提出。本案中，被告为原告张亚静办理房屋所有权登记时，张亚静与其丈夫尚在婚姻关系存续期间，故原告诉称不知被告颁发涿房农字第0021号房屋所有权证的证据不足。因此，原告的起诉已过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张亚静的起诉，案件受理费50元，由原告承担。上诉人张亚静上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人为上诉人办理涿房农字第0021号房屋所有权证时，虽然上诉人与前夫未离婚，但对办理登记行为不知情。登记申请人签名盖章一栏是空白的，没有上诉人本

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保行终字第181号上诉人（原审原告）张亚静。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。法定代表人王彦清，该市市长。委托代理人杜金花，该政府工作人员。上诉人张亚静因涿州市人民政府房屋行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张……