公司解散纠纷 （2015）亳民二终字第00027号

首先，公司的经营管理已发生严重困难。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行公司决策等。本案中，利辛县中信装饰有限公司有三名股东，依据公司法的规定，行使申请解散公司请求权的股东必须持有公司全部股东表决权10%以上。因此，只要三名股东的意见存在分岐、互不配合，就无法形成有效表决，显然影响公司的运营。利辛县中信装饰有限公司成立后未召开股东会，经营两个多月，第三人张磊、张少白相继离开公司，无法形成有效股东决议，无法通过股东会决议的方式管理公司。郭晨作为公司法人及执行董事，由于第三人的离开，其一人不能正常行使职权。由于公司的内部机制无法正常运行、无法对公司经营作出决策，即使公司未处于亏损状况，也不能改变公司的经营管理已发生严重困难的事实。其次，由于公司的内部机制失灵，郭晨的股东权处于无法行使的状态，其投资公司的目的无法实现，利益受到损失。此外，郭晨持有公司45%的股份，也符合公司法关于提起公司解散诉讼

首先，公司的经营管理已发生严重困难。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行公司决策等。本案中，利辛县中信装饰有限公司有三名股东，依据公司法的规定，行使申请解散公司请求权的股东必须持有公司全部股东表决权10%以上。因此，只要三名股东的意见存在分岐、互不配合，就无法形成有效表决，显然影响公司的运营。利辛县中信装饰有限公司成立后未召开股东会，经营两个多月，第三人张磊、张少白相继离开公司，无法形成有效股东决

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00027号上诉人（原审第三人）：张磊，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审第三人）：张少白，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上两上诉人共同委托代理人：张健，安徽协和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晨。委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利辛县中信……