返还原物纠纷 （2016）冀05民终733号

本案双方系兄弟关系，本应互帮互助，和睦相处，但因家庭琐事纠纷不止，无意义于各自家庭正常生活，有违于社会公序良俗。本案虽系因上诉人之前砍伐和毁损被上诉人银花树和谷子引起，但被上诉人为解决其之间赔偿问题而采取挪动上诉人砖的行为并不为法律所允许。关于上诉要求返还及赔偿请求，根据公安机关二份行政复议书所查明事实，可证实二被上诉人挪动上诉人红砖事实，但对砖的数量没有认定意见，上诉要求返还9280块砖及赔偿损失主张无相关证据予以证明。对此原判认定事实清楚，适用法律正确。郭庆虎使用砖时被上诉人不得妨碍和阻拦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人郭庆虎负担。本判决为终审判决。审判长　　赵小双审判员　　尚好勇审判员　　杨拥军二〇一六年四月十日书记员　　崔菊香

本案双方系兄弟关系，本应互帮互助，和睦相处，但因家庭琐事纠纷不止，无意义于各自家庭正常生活，有违于社会公序良俗。本案虽系因上诉人之前砍伐和毁损被上诉人银花树和谷子引起，但被上诉人为解决其之间赔偿问题而采取挪动上诉人砖的行为并不为法律所允许。关于上诉要求返还及赔偿请求，根据公安机关二份行政复议书所查明事实，可证实二被上诉人挪动上诉人红砖事实，但对砖的数量没有认定意见，上诉要求返还9280块砖及赔偿损失主张无相关证据予以证明。对此原判认定事实清楚，适用法律正确。郭庆虎使用砖时被上诉人不得妨碍和阻拦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终733号上诉人（原审原告）郭庆虎，任县辛店镇曹栗董村15号。被上诉人（原审被告）郭庆录。被上诉人（审被告）栗俊坤。上诉人郭庆虎因返还原物纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭庆虎，被上诉人郭庆录、栗俊坤到庭参加诉讼……