建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂03民终1846号

本案双方所签协议已经诉讼确认无效，根据法律规定协议无效后，因该协议取得的财产应当返还。本案被告收取了六位第三人所交800万元，被告不认可该800万元系原告按协议应交保证金，但被告未能提供理由和证据证明其收取第三人800万元的依据，且根据原告提供的证据来看，该800万元已经偿还，故对本案所涉800万元属第三人代原告所交工程保证金的事实，予以确认，对被告未收取原告保证金的抗辩不予采纳。原告并未就本案所涉保证金的利息问题提起过诉讼，故本案原告的起诉不存在重复诉讼的情形，对被告丹江口天成公司抗辩原告违反一事不再理原则的抗辩理由不予采纳。因双方的协议已依法确认无效，保证金已经返还，但被告丹江口天成公司依据该无效协议占有原告的保证金使用了一段时间，被告的该占有使用在客观上有受益，对于原告来说，其资金由被告占有，原告亦有利息损失，但双方的协议已被认定无效，协议约定的利息计算方法不能作为计算依据，而被告如不承担一定的利息，对原告就不公平，故综合考虑按银行同期贷款利率计算由被告向原告支付资金被占用期间的利息损失。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。被告抗辩原告的请求超过诉讼时效，但原告提供了

本案双方所签协议已经诉讼确认无效，根据法律规定协议无效后，因该协议取得的财产应当返还。本案被告收取了六位第三人所交800万元，被告不认可该800万元系原告按协议应交保证金，但被告未能提供理由和证据证明其收取第三人800万元的依据，且根据原告提供的证据来看，该800万元已经偿还，故对本案所涉800万元属第三人代原告所交工程保证金的事实，予以确认，对被告未收取原告保证金的抗辩不予采纳。原告并未就本案所涉保证金的利息问题提起过诉讼，故本案原告的起诉不存在重复诉讼的情形，对被告丹江口天成公司抗辩原告违反一事不再理原则的抗辩理由不予采纳。因双方的协议已依法确认无效，保证金已经返还，但被告丹江口天成公司依

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1846号上诉人（原审原告）：武汉顺华建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：许宗良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。法定代理人：谢某，系……