民间借贷纠纷 （2019）桂0126民初1597号

关于实际借款本金的问题。 原告谭炳顺主张已经将90000元借款交付给被告范玉来，并提交了由被告范玉来亲笔书写的《借条》为证。 该《借条》写明“今借到……”。 从借条的内容看，被告范玉来已经借到这笔款项，并承诺支付利息。 借条作为证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。 被告范玉来作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果。 被告范玉来虽抗辩称只收到30000元借款本金，但未能提供充分的证据予以反驳或作出合理解释，因此，对被告范玉来的上述主张，本院不予支持。 关于尚欠的借款本息的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原、被告约定借款利息为每月每万元400元，折算成年利率为48%，已超出上述司

谭炳顺诉范玉来民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1597号 原告：谭炳顺，男，1961年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：范玉来，女，1969年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场糖厂生活区。 原告谭炳顺与被告范玉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谭炳顺、被告范玉来到庭参加诉讼。 本案现……