提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽02民终1977号

本案的争议焦点在于赔偿项目的标准和数额，以及双方各自应当承担的责任比例。一、赔偿项目和数额问题。1.后续治疗费问题。李俊伟主张后续治疗费1500元，并提供了鉴定意见书予以证明，司法鉴定的结论一致，一审法院对李俊伟主张的后续治疗费予以支持。2.住院伙食补助费问题。李俊伟主张按100元/天计算，住院伙食补助费为6500元。郑丙山认为，住院期间给李俊伟送汤送饭，并以现金方式支付了补助，因此不应再另行支付伙食补助费。一审法院认为，李俊伟对证人刘某关于支付现金的陈述以外的其他证言予以确认。刘某的证词可以证明刘某在李俊伟住院期间照顾其饮食，李俊伟并未举证证明其在住院期间另行支出了伙食费用，一审法院对该项诉求不予支持。3.营养费问题。李俊伟主张营养费为5000元。郑丙山认为不应支持。一审法院认为，考虑到李俊伟的伤情和伤残等级，其主张营养费5000元并未超过合理限度，本院予以支持。4.误工费问题。双方对李俊伟的工资标准为5500元/月并无异议。两份鉴定意见均认为合理的误工期为伤后90日，因此李俊伟主张5个月的误工期缺乏法律依据，一审法院支持三个月误工费，计16500元。5.交通费问题。李俊伟按照住院期

本案的争议焦点在于赔偿项目的标准和数额，以及双方各自应当承担的责任比例。一、赔偿项目和数额问题。1.后续治疗费问题。李俊伟主张后续治疗费1500元，并提供了鉴定意见书予以证明，司法鉴定的结论一致，一审法院对李俊伟主张的后续治疗费予以支持。2.住院伙食补助费问题。李俊伟主张按100元/天计算，住院伙食补助费为6500元。郑丙山认为，住院期间给李俊伟送汤送饭，并以现金方式支付了补助，因此不应再另行支付伙食补助费。一审法院认为，李俊伟对证人刘某关于支付现金的陈述以外的其他证言予以确认。刘某的证词可以证明刘某在李俊伟住院期间照顾其饮食，李俊伟并未举证证明其在住院期间另行支出了伙食费用，一审法院对该项诉

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1977号上诉人（原审被告）：郑丙山，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所执业律师。上诉人郑丙山因与……