买卖合同纠纷 （2017）粤01民终11306号

一审的争议焦点是：一、商照公司向刘丹送货的金额及实际上刘丹应向商照公司支付的货款金额为多少；二、刘丹应否向商照公司支付逾期付款的违约金。针对第一个争议焦点，一审法院认为，商照公司向刘丹送货的金额为284269元（298047元-8960元-27318元+22500元），但基于商照公司的法定代表人张坤在与刘丹的微信聊天记录中已对货款金额作出了变更承诺，而该变更承诺应属于当事人的真实意思表示，因此，在商照公司没有其他证据推翻该变更承诺的情况下，一审法院对商照公司法定代表人所作出的承诺认定为商照公司、刘丹已对合同的货物金额作出了变更，即总价为298047元的货物除减去8960元、27318元和由商照公司承担一半运费外，协议中约定的货物金额最终确定为256000元。然后，加上刘丹补充增加的货物金额22500元，故商照公司向刘丹实际上送货的金额应为256000元+22500元=278500元。至于商照公司在起诉状中列举的货物金额还包括13200元，一审法院认为，因商照公司提供的证据包括订单、送货单上均没有刘丹的签名确认且刘丹亦当庭予以否认，因此，在商照公司提供的证据不足以证明其陈述的情况下，对商

一审的争议焦点是：一、商照公司向刘丹送货的金额及实际上刘丹应向商照公司支付的货款金额为多少；二、刘丹应否向商照公司支付逾期付款的违约金。针对第一个争议焦点，一审法院认为，商照公司向刘丹送货的金额为284269元（298047元-8960元-27318元+22500元），但基于商照公司的法定代表人张坤在与刘丹的微信聊天记录中已对货款金额作出了变更承诺，而该变更承诺应属于当事人的真实意思表示，因此，在商照公司没有其他证据推翻该变更承诺的情况下，一审法院对商照公司法定代表人所作出的承诺认定为商照公司、刘丹已对合同的货物金额作出了变更，即总价为298047元的货物除减去8960元、27318元和由商照

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11306号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1985年2月19日出生，汉族,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州商照灯具有限公司,住所地广东省广州市番禺区钟村街钟创路12号301。法定代表人：张坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇锋……