非法占用农用地 （2015）漯刑终字第83-2号

原审被告人李国付、李军韦违反土地管理法规，非法占用农用地取土，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中李国付、李军韦均起主要作用，均为主犯，本案中李国付非法占用农用地33.09亩，李军韦分别受雇于马社会、李国付共计非法占用农用地12亩，均应按其参与的全部犯罪处罚。李军韦提供挖掘机分别受雇于马社会、李国付取土，其犯罪的主观恶性小于雇主，且破坏农用地的亩数明显少于雇主，一审对此未予区别量刑，属量刑不当；另现有证据表明李军韦的挖掘机购买后常年作为生产工具在工地施工，一审作为作案工具予以没收，显属不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字94号刑事判决第二项对被告人李国付的定罪量刑部分；二、维持河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字94号刑事判决第三项对被告人李军韦的定罪部分；三、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字94号刑事判决第一、四项；四、撤销河南省漯河市召陵区

原审被告人李国付、李军韦违反土地管理法规，非法占用农用地取土，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中李国付、李军韦均起主要作用，均为主犯，本案中李国付非法占用农用地33.09亩，李军韦分别受雇于马社会、李国付共计非法占用农用地12亩，均应按其参与的全部犯罪处罚。李军韦提供挖掘机分别受雇于马社会、李国付取土，其犯罪的主观恶性小于雇主，且破坏农用地的亩数明显少于雇主，一审对此未予区别量刑，属量刑不当；另现有证据表明李军韦的挖掘机购买后常年作为生产工具在工地施工，一审作为作案工具予以没收，显属不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑

河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）漯刑终字第83-2号原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军韦，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年11月6日被漯河市公安局天桥分局取保候审。辩护人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。原审被告人李国付，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住……