劳动合同纠纷 （2017）苏05民终1183号

辛禅佛请求判令延陵公司赔偿社会保险费用、失业金损失、公积金的请求，不属于法院受案范围，法院不予审理。辛禅佛请求延陵公司赔偿误工费、车马费、住宿费的请求，其未提供充分证据证实，不予支持。辛禅佛请求延陵公司赔偿精神损失费、利息的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回辛禅佛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由辛禅佛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2013年9月至2014年9月的工资单流水，证明工资是延陵公司发的，所以社保也要他们交。被上诉人质证认为，首先，该证据并不属于新证据；其次，从该证据也无法看出上诉人的工资系由被上诉人支付，更无法得出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院经审查认为，因该证据逾期提交，且从明细内容看无法反映付款方信息，故对该证据不予采纳。本院查明的其余事实与一审一致。本院认为，辛禅佛要求延陵公司赔偿社保、失业金、公积金的上诉请求，因不属于人民法院受理范围，本院不予理涉；辛禅佛要求公司赔偿其误工费、车马费、住宿费、精神损失费、利

辛禅佛请求判令延陵公司赔偿社会保险费用、失业金损失、公积金的请求，不属于法院受案范围，法院不予审理。辛禅佛请求延陵公司赔偿误工费、车马费、住宿费的请求，其未提供充分证据证实，不予支持。辛禅佛请求延陵公司赔偿精神损失费、利息的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回辛禅佛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由辛禅佛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2013年9月至2014年9月的工资单流水，证明工资是延陵公司发的，所以社保也要他们交。被上诉人质证认为，首先，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1183号上诉人（原审原告）:辛禅佛，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）:延陵精密电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山高新技术产业园区圆山路1号，统一社会信用代码91320583746820013C。法定代表人：吴健辉，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：古国潼……