追偿权纠纷 （2021）京01民辖终19号

本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款协议和借款居间服务协议中约定，协议于2020年1月8日在北京市延庆区签署，争议解决方式为向合同签署地北京市延庆区有管辖权的人民法院起诉。但经一审法院核实，协议的实际签订地点为北京市西城区，梁恩荣称其不清楚协议约定由延庆法院管辖一事，中元资本公司则称由于西城区案件太多，出于诉讼考虑，故约定由延庆法院管辖。对此一审法院认为，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并非当事人可以通过书面协议任意创设合同条款，以增设与争议有关的连接点，将原本无实际联系的地点设为争议管辖地，从而达到排除有管辖权的法院对案件管辖的目的。现延庆区与争议没有实际联系，协议约定的管辖无效，延庆法院对本案没有管辖权。依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经

本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款协议和借款居间服务协议中约定，协议于2020年1月8日在北京市延庆区签署，争议解决方式为向合同签署地北京市延庆区有管辖权的人民法院起诉。但经一审法院核实，协议的实际签订地点为北京市西城区，梁恩荣称其不清楚协议约定由延庆法院管辖一事，中元资本公司则称由于西城区案件太多，出于诉讼考虑，故约定由延庆法院管辖。对此一审法院认为，当事人可以书

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终19号上诉人（原审原告）：中元资本控股（深圳）有限公司。法定代表人：董进锋，执行董事。委托诉讼代理人：张翠芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁恩荣，女，1993年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人中元资本控股（深圳）有限公司（以下简称中元资本公司）因与被上诉人梁恩荣民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法……