侵害作品放映权纠纷 （2019）云01民初1634号

涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的制片者，享有著作权。该公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权信托音集协在卡拉OK经营领域经营管理，并有权以自己的名义对侵权使用者提出诉讼。故原告有权提起本案诉讼。被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，该行为已经侵害了原告作品放映权。对于原告提出要求被告停止侵权、删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉要求被告赔偿经济损失的计算标准为每首音乐电视作品按500元计算，虽然未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，但根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作

涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的制片者，享有著作权。该公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权信托音集协在卡拉OK经营领域经营管理，并有权以自

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1634号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：曲靖市洺恒娱乐有限公司，住，住所：云南省曲靖市麒麟区翠峰路汇宝大厦**/div>法定代表人：谭东，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（……