民间借贷纠纷 （2018）桂01民初1166号

关于法律适用问题。本案原告系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。另因本案属于借款合同纠纷，借款发生地、履行地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体认定问题。被告覃慧斗与原告之间存在借贷关系，不仅有被告覃慧斗出具的《借条》证明存在借贷合意，亦有原告向被告覃慧斗的转帐证明借贷已实际发生，故本院予以确认。至于借贷金额，虽然《借条》载明借款金额为200000元，但同时亦注明借款方式为银行转帐，而原告提供的银行交易流水显示其转帐交付的金额仅为192500元，至于原告主张剩余7500元系现金交付，则与其此前多次转帐的交易习惯不相符，且原告也未能进一步举证证明，故对现金交付部分不足以采信，本院认定本案借款本金为192500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告覃

关于法律适用问题。本案原告系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。另因本案属于借款合同纠纷，借款发生地、履行地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体认定问题。被告覃慧斗与原告之间存在借贷关系，不仅有被告覃慧斗出具的《借条》证明存在借贷合意，亦有原告向被告覃慧斗的转帐证明借贷已实际发生，故本院予以确认。至

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初1166号 原告：叶浩聪，男，1978年7月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：傅振原，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：覃慧斗，男，壮族，1982年5月6日出生，住南宁市青秀区。 被告：罗蓉，女，1985年10月13日出生，住南宁市青秀区。 原告叶浩聪与被告覃慧斗、罗蓉民间借贷纠纷……