（2015）赣中行终字第104号

《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”本案被告作为县级人民政府，有权对俩原告和第三人单位之间发生的山林权属争议作出处理决定。本案俩原告以持有18份1953年的土地证来主张争议山场的林地所有权和使用权，林木所有权和使用权；第三人以持有1981年4月8日信丰县政府颁发的信林证字第0026866号山林所有权执照主张争议山场林地所有权和使用权、林木所有权和使用权；根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理”的规定，被告经过实地勘查、调查取证、组织双方调解未果的情况下，以第三人持有的1981年4月8日信丰县政府颁发的信林证字第0026866号山林所有权执照为依据把争议山场确认

《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”本案被告作为县级人民政府，有权对俩原告和第三人单位之间发生的山林权属争议作出处理决定。本案俩原告以持有18份1953年的土地证来主张争议山场的林地所有权和使用权，林木所有权和使用权；第三人以持有1981年4月8日信丰县政府颁发的信林证字第0026866号山林所有权执照主张争议山场林地所有权和使用权、林木所有权和使用权；根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第104号上诉人（原审原告）信丰县嘉定镇黄峰村竹丝河村民小组。诉讼代表人曾家财。委托代理人曾光庭。上诉人（原审原告）信丰县嘉定镇黄峰村店高村民小组。诉讼代表人温世昆。委托代理人肖勇。两上诉人共同委托代理人肖厚宝。被上诉人（原审被告）信丰县人民政府。法定代表人黄蕙。委托代理人熊建宏。委托代理人黄勇。原审第三人信丰县西牛镇东甫村村民委员会……