侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼96民终1306号

本案双方争议的主要焦点：原告陈阿小、王顺子是否具有被告龙门村集体经济组织成员的资格，以及被告龙门村作出的土地补偿费分配方案是否侵害了原告的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告陈阿小于1962年2月18日出生在被告龙门村，原始取得该社户籍，原告陈阿小的父母系于八十年代去世，故1998年第二轮土地承包时原告陈阿小哥哥陈连雄以家庭承包联产方式承包了被告龙门村的集体土地，原告陈阿小作为家庭成员之一，证实原告陈阿小还是依靠承包经营被告龙门村的集体土地作为生存条件，也在被告龙门村参加合作医疗、养老保险和享受政府给予的福利待遇，且丈夫王建福入赘后一直居住在被告龙门村生活并落户在被告龙门村

本案双方争议的主要焦点：原告陈阿小、王顺子是否具有被告龙门村集体经济组织成员的资格，以及被告龙门村作出的土地补偿费分配方案是否侵害了原告的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告陈阿小

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1306号上诉人（原审被告）:陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村经济合作社。主要负责人：陈丁民。委托诉讼代理人：潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阿小，女。被上诉人（原审原告）：王顺子，女。法定代理人陈阿小。上诉人陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村经济合作社（又称陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门……