建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终3629号

案外人郑成年以个人名义从扬州亚红公司处承包睢宁县润和保障安居工程二期4号楼、7号楼、10号楼钢筋清包工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。合同虽然无效，郑成年作为实际施工人，按约定完成工程并经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，其要求扬州亚红公司支付工程价款应予支持。根据扬州亚红公司于2016年8月12日出具的《关于徐州睢宁润和保障房4号楼、7号楼、10号楼钢筋工种的有关补充合同条例》、2016年10月18日出具的证明、2016年10月19日向郑成年出具的欠条以及该公司员工胡正新于2019年1月11日出具的证明，涉案工程的总工程款为808808.34元，塔吊基础工程款6400元（800元/个×8个），扬州亚红公司已经给付工程款共计419250元，仍欠付郑成年工程款395958.34元。另，根据扬州亚红公司于2016年10月19日向郑成年出具的欠条，其应当在该欠条出具后95日内付清总工程款的80%

案外人郑成年以个人名义从扬州亚红公司处承包睢宁县润和保障安居工程二期4号楼、7号楼、10号楼钢筋清包工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。合同虽然无效，郑成年作为实际施工人，按约定完成工程并经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，其要求扬州亚红公司支付工程价款应予支持。根据扬州亚红公司于2016年8月12日出具的《关于徐州睢宁润和保障房4号楼、7号楼、10号楼钢筋工种的有关补充合同条例》、2016年10月

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3629号上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路**。法定代表人：胡亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹登生，男，1968年2月3日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所实习律师。上诉人扬州……