生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏05民终330号

陈方于庭后将请求权基础变更为侵权，陈胜洪、黄永毛亦同意按照侵权处理，为减少当事人的诉累，一审法院对陈方的变更申请予以准许，一审法院依法将本案案由调整为健康权纠纷。首先，关于爆炸的原因，根据公安机关向当事人制作的询问笔录以及各方当事人的当庭陈述，可以确定是在向喷枪点火的过程中因操作不当引起的爆炸。焊接过程中对焊枪点火是其中必备的一个环节，焊枪点火时，应先开氧气调节门，后开乙炔气门，在点火时会发生爆炸一般是氧气和可燃气体混合达到爆炸极限，遇到明火而发生的爆炸，即焊枪操作不当、点火时机不当共同导致的。本案中，陈方与陈胜洪就第二次焊接谁操作焊枪、谁打打火机陈述均不一致，事故现场的另一人黄永毛陈述是陈胜洪拿着喷枪、陈方打打火机，黄永毛的陈述相对较为客观，且结合爆炸致陈方右手大拇指缺失的事实，对于黄永毛的陈述一审法院依法予以采信，即本案事故的发生陈方与陈胜洪均存在过错。又因陈胜洪曾向黄永毛介绍其系陈方的师傅，在公安机关的笔录中陈胜洪亦陈述其在第一次焊接没有成功的时候，让黄永毛扶着空调的塑料管，让陈方拿着老虎钳固定铜管，而黄永毛在庭审中亦表示陈方在维修空调的过程中主要负责帮忙拿工具、用老虎钳夹着铜管

陈方于庭后将请求权基础变更为侵权，陈胜洪、黄永毛亦同意按照侵权处理，为减少当事人的诉累，一审法院对陈方的变更申请予以准许，一审法院依法将本案案由调整为健康权纠纷。首先，关于爆炸的原因，根据公安机关向当事人制作的询问笔录以及各方当事人的当庭陈述，可以确定是在向喷枪点火的过程中因操作不当引起的爆炸。焊接过程中对焊枪点火是其中必备的一个环节，焊枪点火时，应先开氧气调节门，后开乙炔气门，在点火时会发生爆炸一般是氧气和可燃气体混合达到爆炸极限，遇到明火而发生的爆炸，即焊枪操作不当、点火时机不当共同导致的。本案中，陈方与陈胜洪就第二次焊接谁操作焊枪、谁打打火机陈述均不一致，事故现场的另一人黄永毛陈述是陈胜

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终330号上诉人（原审被告）：陈胜洪。被上诉人（原审原告）：陈方。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永毛。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。上诉人陈胜洪因与被上诉人陈方、黄永毛健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6697号民事判决，向本院提起……