民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终1421号

本案属于民间借贷纠纷案件。其焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。原告于2013年8月23日在农村信用社从自己账户转入被告账户20万元的转账凭证及2013年11月30日被告为原告出具的欠现金20万元的欠据为凭。被告对原告为其转账20万元的事实无异议，但对其证明目的有异议，称是偿还2013年8月10日原告借其20万元的帐，并有被告向原告转账凭证为据。原告对此抗辩不予认可，称当时被告向原告借款，并口头承诺月息2分，说是用款时间很短，2个月后原告因需要资金向被告索要，被告拒付，为此才让被告立了欠据，并约定利息。被告另称2013年11月30日向原告出具欠据是受原告胁迫，并提供被告之子曾庆珍与张效英、臧勤登的通话录音加以证明，原告对被告提供录音的真实性、关联性、合法性均有异议，且证人也未出庭作证，不能接受质询，对该证据不予采信，故被告为其主张提供的证据不能形成完整的证据链。原告转账凭证及被告出具欠据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因欠条上未写明利息，原告虽称口头约定，而被告不予认可，原告又无其他

本案属于民间借贷纠纷案件。其焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。原告于2013年8月23日在农村信用社从自己账户转入被告账户20万元的转账凭证及2013年11月30日被告为原告出具的欠现金20万元的欠据为凭。被告对原告为其转账20万元的事实无异议，但对其证明目的有异议，称是偿还2013年8月10日原告借其20万元的帐，并有被告向原告转账凭证为据。原告对此抗辩不予认可，称当时被告向原告借款，并口头承诺月息2分，说是用款时间很短，2个月后原告因需要资金向被告索要，被告拒付，为此才让被告立了欠据，并约定利息。被告另称2013年11月30日向原告出具欠据是受原告胁迫，并提供被告之子曾庆珍与张效英、臧

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1421号上诉人（原审被告）：曾宪良，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书亮，男，1963年12月24日出生，汉族，教师，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。上诉人曾宪良因与被上诉人张书亮民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人……