买卖合同纠纷 （2013）烟民四终字第1521号

原告将苹果卖给被告，被告为原告出具了收据，事实清楚，证据充分，被告理应给付，原告要求被告给付苹果款的请求合理合法，法院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖关系和原告起诉已超过诉讼时效，但其提供的还款协议书和推荐书不能证明其观点，其辩称理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告沈爱兴于本判决生效之日起10日内给付原告沈学达苹果款705.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费30元，由被告负担。一审宣判后，上诉人沈爱兴不服上诉称，上诉人沈爱兴与被上诉人沈学达之间不存在买卖关系，苹果的收购价系案外人吴长远与被上诉人沈学达商定的，上诉人只是按吴长远的指令开单据，上诉人诉吴长远买卖苹果案中的推荐书及吴长远出具的还款协议可予证明；原审在审查诉讼时效的问题存在漏审及依据不足。请求二审法院查明事实并撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈学达辩称，推荐书系上诉人所为，被上诉人并不知情，被上诉人并不认识吴长远，吴长远的还款协议

原告将苹果卖给被告，被告为原告出具了收据，事实清楚，证据充分，被告理应给付，原告要求被告给付苹果款的请求合理合法，法院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖关系和原告起诉已超过诉讼时效，但其提供的还款协议书和推荐书不能证明其观点，其辩称理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告沈爱兴于本判决生效之日起10日内给付原告沈学达苹果款705.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费30元，由被告负担。一审宣判后，上诉人沈爱兴不服

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1521号上诉人（原审被告）：沈爱兴。被上诉人（原审原告）：沈学达。上诉人沈爱兴因买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬北民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人沈爱兴、被上诉人沈学达及其委托代理人邹迎光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告沈学达诉称，2010年10月份，被告……