建设工程施工合同纠纷 （2016）湘08民终282号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过对上诉人牟小红提交的《滴水洞防洪大堤工程施工合同》、《补充施工协议》、《慈利县环城工程公司工程结算表》、慈利县农业农村工作局出具的《证明》等起诉材料的审查，可确认本案是一起建设工程施工合同纠纷，该施工合同的发包方为张家界市武陵源银达实业有限公司，承包方为慈利县环城工程公司。合同双方互为合同的相对方，并互为本案的直接利害关系人。牟小红在上诉中称本案施工合同自签订之日起，慈利县环城工程公司就将该合同的权利全部转让给了上诉人，上诉人作为工程实际施工人与本案有直接利害关系，因牟小红起诉时未提交合同转让的相关证据，其提交的《慈利县环城工程公司的授权委托书》，仅证明其进行工程施工和结算是受慈利县环城工程公司的委托，并非合同的转让。因此，上诉人认为其系本案直接利害关系人，并以此主张合同权利的证据不足，本院不予支持。对于上诉人提出原审超期限审查的问题，经审查，本案原审从案件的受理到裁定的作出和送达均在法定期限内，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过对上诉人牟小红提交的《滴水洞防洪大堤工程施工合同》、《补充施工协议》、《慈利县环城工程公司工程结算表》、慈利县农业农村工作局出具的《证明》等起诉材料的审查，可确认本案是一起建设工程施工合同纠纷，该施工合同的发包方为张家界市武陵源银达实业有限公司，承包方为慈利县环城工程公司。合同双方互为合同的相对方，并互为本案的直接利害关系人。牟小红在上诉中称本案施工合同自签订之日起，慈利县环城工程公司就将该合同的权利全部转让给了上诉人，上诉人作为工程实际施工人与本案有直接利害关系，因牟小红起

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终282号上诉人（原审起诉人）牟小红，男，1955年8月11日出生，住湖南省慈利县零阳镇。上诉人牟小红诉张家界市武陵源银达实业有限公司、张家界市武陵源区索溪峪镇文丰村村民委员会、毛成新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初110号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现……