（2017）晋03刑终215号

被告人杜文豪明知在加油站点燃汽油会引发火灾危及公共安全，仍然用打火机将汽油点燃，并引燃同事赵某某的摩托车。其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人杜文豪犯罪后与同事赵某某用灭火器扑灭火情，归案后自愿认罪，在量刑时给予体现。被告人的辩解意见与本案事实相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人杜文豪犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人杜文豪的上诉理由为：一审判决适用法律错误，量刑偏重。其辩护人的辩护意见为：1、上诉人有自首的情节；2、上诉人在危险状态出现后，积极采取灭火措施，未造成严重后果。依法应从轻、减轻处罚。经二审审理查明，2017年7月23日22时许，上诉人杜文豪与其同事赵某某在本市广阳路上的加油站给摩托车加油时，赵某某将汽油洒落地上。杜文豪用打火机将地上的汽油点燃，并引燃赵某某的摩托车。随后二人用加油站的灭火器将火扑灭后骑摩托车离开现场。认定上述事实，有被告人供述、视频资料、证人证言、书证等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜文豪明知在加油站点燃汽油会引发火灾危及公共安全，仍然用打火机将汽油

被告人杜文豪明知在加油站点燃汽油会引发火灾危及公共安全，仍然用打火机将汽油点燃，并引燃同事赵某某的摩托车。其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人杜文豪犯罪后与同事赵某某用灭火器扑灭火情，归案后自愿认罪，在量刑时给予体现。被告人的辩解意见与本案事实相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人杜文豪犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人杜文豪的上诉理由为：一审判决适用法律错误，量刑偏重。其辩护人的辩护意见为：1、上诉人有自首的情节；2、上诉人在危险状态出现后，积极采取灭火措施，未造成严重后果。依法应从轻、减轻处罚。经二审审理查明，2017年7月23日22时许，上诉人杜文豪

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋03刑终215号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文豪，男，汉族，初中文化程度，住阳泉市城区。2017年7月25日因涉嫌放火罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；2017年8月4日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人杜文豪犯放火罪一案，于二……