财产损害赔偿纠纷 （2016）粤03民终624号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张凡帆诉请华三行公司承担财产损害赔偿责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即华三行公司因过错侵害了其财产并造成损失。首先，关于华三行公司是否存在主观过错，本院认为，华三行公司在拖车当天即向张凡帆发出《通知》，承认拖车事实，并告知拖车的原因，虽然《通知》中关于“三一公司为你的贷款进行了担保…广东华南三一已为你垫付了部分款项还款”等内容因主体错误而与事实不符，但《通知》中的其他内容与事实基本相符，张凡帆在收到《通知》后即应该知悉拖车的主体及原因，而实际上张凡帆在本案诉讼前（立案日期2015年4月14日）也一直未向华三行公司主张侵权责任，而是在与中发公司的诉讼中主张权利。因此，华三行公司在主观上并没有非法占有张凡帆财产的主观过错。其次，关于华三行公司是否存在侵害张凡帆财产的行为，本院认为，中发公司已明确是其授权华三行公司拖走张凡帆的车辆，故中发公司对华三行公司的拖车行为承担法律责任，而中发公司是根据其与张凡帆之间的合同约定行使权利，且中发公司亦确认涉案车辆仍在其控制下，故车辆并

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张凡帆诉请华三行公司承担财产损害赔偿责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即华三行公司因过错侵害了其财产并造成损失。首先，关于华三行公司是否存在主观过错，本院认为，华三行公司在拖车当天即向张凡帆发出《通知》，承认拖车事实，并告知拖车的原因，虽然《通知》中关于“三一公司为你的贷款进行了担保…广东华南三一已为你垫付了部分款项还款”等内容因主体错误而与事实不符，但《通知》中的其他内容与事实基本相符，张凡帆在收到《通知》后即应该知悉拖车的主体及原因，而实际上张凡帆在本案诉讼前（立案日期2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终624号上诉人（原审原告）：张凡帆。委托诉讼代理人：张乾武。被上诉人（原审被告）：广东华三行工程机械有限公司。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。原审第三人：湖南中发资产管理有限公司。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。上诉人张凡帆因与被上诉人广东华三行工程机械有限公司（以下简称华三行公司）及原审第三人湖南中发……