其他行政行为 （2018）川01行初259号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告吴照玲向被告省经信委提交的落款时间为2017年8月16日的《关于对的请示>虚构事实且违反规定的实名举报》中，明确要求省经信委查处、确认原巴中市经济贸易委员会作出的67号请示弄虚作假，缺乏事实依据且违反加油站清理整顿实施意见。并同时请求省经信委撤销526号批复。从吴照玲举报投诉内容可以看出，其实质上是认为巴中市经济贸易委员会作出的67号请示弄虚作假，违反规定，要求省经信委进行查处并自行撤销依据67号请示所作出的526号批复。根据本案查明的事实，原巴中市经济贸易委员会作出的67号请示并未直接对外产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对外发生法律效力的行为系省经信委依据该请示作出的526号批复。吴照玲认为526号批复侵犯了其合法权益，可以选择以提起复议或诉讼的途径进行救济，但526号批复系于2006年10月9日作出，且吴照玲至迟应于成都市青羊区人民法院作出（2008）青羊行初字第58号行政裁
摘要
吴照玲、四川省经济和信息化委员会其他一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初259号 原告吴照玲，女，1958年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人张英荣，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系原告吴照玲之夫。 委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告四川省经济和信息化委员会。住所地：四川省成都市人民东路66号。 法定代表人陈新有，主任。 委托代理人万俊松……