民间借贷纠纷 （2017）粤13民终837号

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告和被告一、被告二双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商后被告出具借款借条，原告向被告一、二支付借款146063元，对借款的事实，原审法院予以确认。被告一、被告二向原告借款后未能及时清偿，尚欠借款本金100265.58元，两被告应当承担偿还借款并支付利息的相应法律责任。所以，对原告诉请两被告偿还借款本金100265.58元，原审法院予以支持。关于被告三是否应承担借款的保证责任的问题，原审法院认为，2015年3月27日被告一、被告二向原告借款146063元并签订《借款协议》，被告三为借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年（即担保期间为2015年3月27日至2017年3月27日）。此后，因被告一、二未能按约还款，2015年10月31日被告一、被告二作出《还款承诺书》（尚欠原告借款本金109265.58元及相应的利息），当时该承诺未得到保证人的认可。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条的规定，本案债权人与债务人的还款承诺只确认未履行还款的本息、未加重保证人所担保的原债务，债务人承

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告和被告一、被告二双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商后被告出具借款借条，原告向被告一、二支付借款146063元，对借款的事实，原审法院予以确认。被告一、被告二向原告借款后未能及时清偿，尚欠借款本金100265.58元，两被告应当承担偿还借款并支付利息的相应法律责任。所以，对原告诉请两被告偿还借款本金100265.58元，原审法院予以支持。关于被告三是否应承担借款的保证责任的问题，原审法院认为，2015年3月27日被告一、被告二向原告借款146063元并签订《借款协议》，被告三为借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年（即担保期间为2015年3月27

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终837号上诉人（原审被告三）吴少华，男。委托代理人叶悦周，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈惠康，男。委托代理人马静涛、田令玉，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）杨锦辉，男。被上诉人（原审被告二）严自英，女。上诉人吴少华因民间借款纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4085号……