民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2790号

韩云峰提供的借据能证实韩云峰、姜孝友之间的债权、债务关系。姜孝友虽对案涉借据的证明力提出异议，但不能提供充分的反驳证据。结合双方的自认陈述，原审法院对姜孝友还尚欠韩云峰30000元借款本金的事实予以确认，姜孝友未按约付款，应向韩云峰支付从逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对于韩云峰主张的误工费、车旅费、食宿费2万元，韩云峰未提供充分的证据证明，且该部分费用的合理性、必要性欠缺，故对韩云峰的该部分主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、姜孝友于判决生效之日起十日内向韩云峰支付借款本金30000元，并支付以30000元为基数、从2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至判决确定的给付之日止。二、驳回韩云峰的其他诉讼请求。如果姜孝友未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1530元，由韩云峰自负360元，姜孝友负担1170元。宣判后，姜孝友不服，向本院提起上诉称：一审时，上诉

韩云峰提供的借据能证实韩云峰、姜孝友之间的债权、债务关系。姜孝友虽对案涉借据的证明力提出异议，但不能提供充分的反驳证据。结合双方的自认陈述，原审法院对姜孝友还尚欠韩云峰30000元借款本金的事实予以确认，姜孝友未按约付款，应向韩云峰支付从逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。对于韩云峰主张的误工费、车旅费、食宿费2万元，韩云峰未提供充分的证据证明，且该部分费用的合理性、必要性欠缺，故对韩云峰的该部分主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、姜孝友于判决生效之日起十日内向韩云峰支付借款本金30000元，并支付以3

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2790号上诉人（原审被告）姜孝友。被上诉人（原审原告）韩云峰。上诉人姜孝友因与被上诉人韩云峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2012年8月4日，姜孝友向韩云峰……