买卖合同纠纷 （2014）成民终字第1619号

堰青公司与赵映签订的《钢材供货合同》及胡元春与赵映签订的《付款协议》均系当事人真实意见的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。一审时，原审法院开庭前虽然向赵映送达了开庭传票，但赵映因被关押在都江堰市看守所，有正当理由不能参加诉讼，原审法院缺席审理确有不当。但在本院二审开庭时，赵映已经被解除了关押，本院依法向其送达开庭传票后，赵映无正当理由仍不到庭参加诉讼，赵映未参加诉讼不影响人民法院对案件事实的认定。本案争议的焦点是三羊公司是否应当向堰青公司支付钢材货款及利息的问题。关于争议焦点，虽然“都江堰市幸福社区2组综合市场灾后重建工程”由三羊公司承建，且三羊公司与赵映就此签订了内部承包合同，但赵映系以个人名义与堰青公司签订《钢材供货合同》，并以个人名义与胡元春签订《付款协议》。赵映不是三羊公司的法定代表人，也不是三羊公司员工，其与堰青公司签订《钢材购货合同》及《付款协议》之前未取得三羊公司授权，事后也未得到三羊公司的追认，赵映无权代表三羊公司购买钢材及签署《付款协议》，堰青公司主张赵映购买钢材的行为系职务行为的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为

堰青公司与赵映签订的《钢材供货合同》及胡元春与赵映签订的《付款协议》均系当事人真实意见的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。一审时，原审法院开庭前虽然向赵映送达了开庭传票，但赵映因被关押在都江堰市看守所，有正当理由不能参加诉讼，原审法院缺席审理确有不当。但在本院二审开庭时，赵映已经被解除了关押，本院依法向其送达开庭传票后，赵映无正当理由仍不到庭参加诉讼，赵映未参加诉讼不影响人民法院对案件事实的认定。本案争议的焦点是三羊公司是否应当向堰青公司支付钢材货款及利息的问题。关于争议焦点，虽然“都江堰市幸福社区2组综合市场灾后重建工程”由三羊公司承建，且三羊公司与赵映就此签订了内部承包合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1619号上诉人（原审原告）成都市堰青物资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市奎光路下段青城桥头。法定代表人罗光信，董事长。委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。委托代理人胡元春。被上诉人（原审被告）四川三羊建设有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路一段。法定代表人宋昌文，董事长。委托代理人杨和平，四川省都江堰市高新法律服务所法律……